?電磁波未聚焦?：雷達波在天線附近處于近場區(qū)，波束尚未成型，能量分布不均，無法形成穩(wěn)定、可預測的傳播路徑 。

?駐波干擾?：發(fā)射波與近距離反射波在天線端口發(fā)生疊加，形成駐波，使接收電路接收到的信號嚴重失真，難以區(qū)分真實液位回波 。

?信號處理受限?：雷達發(fā)射脈沖后需短暫“靜默"以等待發(fā)射能量衰減，此期間無法接收回波，而近場回波恰在此時返回，因而被系統(tǒng)忽略 。

?信噪比過低?：液面過近時，反射角大，回波能量急劇衰減，信噪比低于檢測閾值，導致信號丟失 。

?信號生成方式更簡單?：

脈沖雷達僅需周期性地發(fā)射納秒級的高頻脈沖信號，電路只需實現(xiàn)“開關(guān)式"發(fā)射控制，結(jié)構(gòu)簡單、功耗低 。

而FMCW雷達須持續(xù)發(fā)射頻率線性變化的連續(xù)波，需要高精度的壓控振蕩器（VCO）和復雜的調(diào)制電路，顯著增加電子電路復雜性 。

?信號處理更直接?：

脈沖雷達通過測量發(fā)射與回波之間的時間差計算距離，處理邏輯清晰，僅需高速計時器和基礎(chǔ)信號判別算法 。

FMCW雷達則需對發(fā)射信號與接收信號進行混頻，提取頻率差，并通過傅里葉變換（FFT）分析頻譜，整個過程依賴高性能處理器和復雜算法，硬件和軟件開銷都更高 。

?供電與集成要求更低?：

脈沖雷達功耗低，通常可采用?二線制24VDC供電?，易于實現(xiàn)本質(zhì)安全，適合防爆環(huán)境，也降低了系統(tǒng)集成復雜度 。

FMCW雷達因持續(xù)發(fā)射和高頻運算，功耗大，一般需?四線制供電?，對電源管理和散熱設(shè)計提出更高要求，進一步推高電路設(shè)計難度 。

?抗干擾設(shè)計更輕量?：

脈沖雷達通過時間門控技術(shù)即可有效屏蔽固定干擾源（如罐壁、攪拌器），實現(xiàn)簡單 。

FMCW雖抗干擾能力更強，但需依賴復雜的頻譜分析和數(shù)字濾波技術(shù)來區(qū)分多路徑回波與噪聲，電路和算法負擔更重 。